Vasco, o mais prejudicado -Post Nº 100

Essa postagem número 100 é um alerta. Depois vocês vão dizer que eu reclamo sem fundamento. Pois bem, Thiago Bastos, quero saber o que o senhor tem a falar disso. Quando é a favor do Flamengo tá tudo bem, mas contra o Vasco, é chororô do âncora parcial. Contra fatos e imagens não há o que se contestar. Começemos pois por um uestão boba: André Lima vindo do exterior obteve autorização e entrou antes do período especificado para atletas vindo de fora. Por que? Só por ser do SPFC? E fez dois gols contra o Vasco, um em claro impedimento.Fato: Botafogo x Vasco primeiro turno, penâlti discutível para o alvinegro e gol, menos dois pontos. Fato: Vasco X Cruzeiro. Falta escandalosa do atleta do cruzeiro em Wagner Diniz(parado desde então). Expulsão?Não!Em seguida, Jonílson faz falta semelhante e é expulso... na cobrança da falta, bola na mão (penalti) e quem faz o gol? o camarada que bateu no W.Diniz. Depois Thiago expulso, tudo bem era o último homem e fez o penalti, mas eu pergunto: todos os goleiros que fazem o penalti e são os últimos homens são expulsos? Nem a pau, Juvenal! Outro fato: primeiro turno - MG contra o mesmo Cruzeiro - Thiago faz um suposto sobrepasso, invenção do juiz, resultado: dois toques e gol do time mineiro! Seguimos a explanação: Contra o Naútico - Roberto expulso, Jorge Luiz expulso sem nem amarelo terem, coincidências?Não, eles mereciam ser expulsos! Concordo...assim como todos os outros que cometem faltas iguais e não o são!

Aí vamos para a sul-americana, o suposto "timinho" do Vasco vai enfrentar o Palmeiras, e mais uma vez, o sr Carlos Eugênio Simon.Não se justifica a derrota e nem se questiona a superioridade do Palmeiras. Fato: segundo tempo, no momento crucial da partida, Kleber quase joga a aberração chamada de lateral, chamada Marquinhos para fora do campo, acintosamente e na cara do Simon. Na sequência, cruza , Roberto falha(achou que era falta e desconcentrou, talvez!), e Denílson faz a vantagem que o Palmeiras precisava, desestabiliza o time(que já é mediano) e praticamente decide o jogo para o Palmeiras!Momento crucial da partida, mais uma vez!

Aí, vem o jogo de domingo passado no Parque Antártica. Fato: a imprensa alardeia dois pesos e duas medidas, dito que na jogada anterior a expulsão do André, houve duas faltas não marcadas nos jogadores vascaínos, inclusive uma cotovelada no L. Amaral! O André faz a falta e mesmo sem ter amarelo é expulso. Acho até que teria que ser, mas porque não acontece com os outros. O certo é que o 2º gol do Palmeiras foi pelo lado do lateral expulso, e depois o time é fraco...é isso ou aquilo!

Agora, os fatos, as provas e a pergunta: porque a camêra da TV não quis flagrar isso?Ou não falaram de propósito?Coisas estranhas vem acontecendo: duas vezes contra o Grêmio deixaram de apitar coisas absurdas, um penâlti escandaloso no último jogo e uma falta do atacante do Goiás no zagueiro gaúcho no jogo anterior. relatamos isso até em nossa coluna, no apito na boca. Será que querem levar o caneco pra Sampa ou entregar ao Flamengo, já que esses erros todos são contra o líder do campeonato e também contra o maior rival do Fla e seus maiores concorrentes ao título? Pois bem, eu mato a cobra e mostro o pau. Com a ajuda do blog:http://lailols.blogspot.com/2008/09/os-juzes-no-ajudam-muito-pelo-contrrio.html?showComment=1222170060000#c4829620068716702322showComment=1222170060000#c4829620068716702322. De onde trouxe essas fotos a seguir, mostro como o Vasco vem sendo perseguido e açoitado pelos juízes nos últimos jogos. Não sei se é máfia, mau caratismo, indolência, sacanagem ou banditismo. Não posso afirmar nada e nem seria leviano de fazer isso. Mas, jornalísticamente eis as fotos:

Reparem bem, a foto a esquerda: Diego Souza no alto do vídeo,voltava do impedimento e Eduardo Luiz ao meio(igual a uma Múmia) daria condições a ele, eu disse daria. As pernas do palmeirense estão atrás da linha do zagueiro o que caracteriza o impedimento que o senhor bandeira não deu porque não quis ou é "cego"e o sr juiz não deu porque estava pessimamente posicionado e de costas ao lance, olhando a bola e não posicionado de modo lateral para ver a movimentação do jogo. A sequência do lance diz tudo! A defesa ficou exposta e veio o gol. Momento chave do jogo, de novo!O prejuízo: a derrota, e nem me venham dizer...Ah, o Palmeiras isso ou aquilo, porque nesse jogo o Vasco foi superior.Mas, o que conta são os três pontos. E perdeu. Não me venham , Thiago Bastos, Felipe Souza e leitores desse blog, falar em choro. Sou muito vascaíno sim e admito isso! Defendo meu clube com unhas e dentes sim senhor. Quem não gostar, problema, fazer o quê? Agora, sou jornalista, e vejo os fatos de uma maneira imparcial sim, quando me ponho a comentar e fazer matérias. Sou parcial quando convém, dentro do programa e no blog. Afinal, porque não ser parcial se existe uma "parcialidade branca" da imprensa quando se refere a Flamengo?. Porém, sou profissional. Não quero saber se a torcida do Flamengo irá ficar com raiva de mim. Afinal, até muito bem casado com uma flamenguista eu sou! Se ficarem com raivinha, que se dane!Mas, será que a "fla-press", terá coragem de publicar isso? Duvido... afinal é a favor do Vasco! Somem os pontos e me digam,era para o Vasco estar na situação atual? Não! Não era para estar bem, mas tão mal também não!Mas falar sobre isso...pra que? o flamengo tá bem na tabela, quando tá mal as suspeitas pintam aos montes...rs!Afinal, querem agradar a maioria rubro-negra,né?Isso é capitalismo, isso é comércio. E quem deve, tem medo!